8.7 C
La Plata
31 julio, 2021
PAÍS

Jujuy: la no Justicia de Morales volvió a condenar a Milagro Sala

En apenas poco más de veinticuatro horas, la líder de la Tupac Amaru volvió a ser hallada culpable por encabezar el acampe en la plaza Belgrano, de San Salvador de Jujuy.  Deberá pagar una multa, además de una inhabilitación para ser electa en organizaciones sociales y políticas por tres años. El fallo, dictado por un juez contravencional designado por el gobernador, sienta un precedente grave de criminalización de la protesta social.

La justicia de Jujuy dictó este jueves un nuevo fallo contra Milagro Sala que sienta un grave precedente para las organizaciones sociales. Volvió a hallarla culpable por haber realizado un acampe en la plaza de la capital provincial durante casi dos meses y a pagar una multa de 3780 pesos. Además, se le dictó la inhabilitación especial por tres años y tres meses desde que quede firme la sentencia para formar parte de personas jurídicas y demás asociaciones civiles, culturales y deportivas que requieran autorización provincial para funcionar.

Además, a la organización Tupac Amaru le impuso la misma multa y la clausura de la sede central ubicada en la calle Alvear de la capital jujeña durante tres meses.

El fallo, dictado por el Juzgado Contravencional  N° 1, a cargo de Matías Ustarez Carrillo –magistrado designado por el gobernador jujeño Gerardo Morales en enero-, corresponde al proceso por el acampe que la Tupac Amaru realizó junto a 17 organizaciones sociales, y es la segunda sentencia que recibe en menos de 24 horas la dirigente jujeña.

“No estoy de acuerdo con esta pena. Están criminalizando la protesta. No me arrepiento de nada porque a los negros les devolví la dignidad y la autoestima”, sostuvo Sala al escuchar el fallo.

El martes había recibido una condena a tres años de prisión en el marco del juicio por el escrache de 2009 contra el entonces senador Morales, un hecho del que la dirigente no participó.

Milagro afrontó este segundo juicio por una supuesta contravención iniciada a raíz del acampe en la plaza Belgrano de San Salvador de Jujuy, durante casi dos meses, por parte de Tupac Amaru a fines de 2015 y principios de este año. Sala estaba acusada de ocupación del espacio público, alteración del orden y obstrucción del tránsito vehicular y peatonal, un delito contravencional que contempla una pena de entre tres y 10 días de arresto, más una sanción económica. Su defensa pidió la nulidad del proceso y la incompetencia del juzgado de Matías Ustarez Carrillo por considerar que “el juez competente no es un juez, es un empleado del Poder Ejecutivo que conduce Morales y esta acusación persecutoria excede la división de poderes constitucional y el debido proceso”. Durante la audiencia todos los planteos de la defensa fueron rechazados.

Antes del veredicto, la líder de la Tupac Amaru sostuvo que “todas las decisiones se tomaron en asamblea, no fueron locuras de Milagro Sala”. Y recordó que antes de la protesta pidieron “dos reuniones” a Morales, quien desestimó las solicitudes. Es que el gobernador ya había acusado a Sala de “tener un ejército de coroneles”, en una demostración de su nula voluntad de diálogo.

La protesta de la Tupac Amaru surgió por un conflicto previo derivado de la necesidad de discutir la continuidad laboral de unos 18 mil cooperativistas. Se desarrolló entre el 15 de diciembre y el 2 de febrero sin que hubiera incidentes, pero Morales no se privó de pedir la presencia de la Gendarmería para prevenir hipotéticos saqueos. Sin embargo, los efectivos no llegaron porque perdieron la vida en un accidente.

 

En su alegato, la líder de la Tupac dijo que “tuvimos un fuerte rechazo del gobernador y empezaron a dividir a la red de organizaciones sociales, la cabeza de Milagro Sala representaba 300 mil pesos, bueno, acá está mi cabeza y vengo a dar la cara porque no tengo nada que ocultar”. En sintonía con ello acusó a Morales, de “sentar en el banquillo de los acusados” sólo a los dirigentes de la Tupac, cuando la en la protesta participaron otras organizaciones. “No creo en la justicia jujeña, ya que me tiene hace un año detenida injustamente”, lanzó la dirigente. Sus últimas palabras fueron: “Señor juez lo estoy mirando a los ojos y le juro por la salud de mi familia que le digo la verdad, lo que me tiene sentada acá es injusto como lo es criminalizar la protesta, sino nadie se va a poder expresar contra las injusticias que vive ya sea como desocupado, estatal, policía o penitenciario”.

El fiscal Retamozo había alegado que en el caso de la “ocupación” de plaza Belgrano “no está en juego el derecho a la protesta sino la legitimidad del ejercicio del mismo; el acampe de cincuenta días vulneró los derechos de la población jujeña, no tuvo la racionalidad que requiere la ley, obstruyó la plaza principal y calles importantes, la zona del hospital y la Catedral, fue desproporcionado”. Y pidió como insólita pena, además de una multa de 3780 pesos, la inhabilitación de Sala para ser electa en organizaciones sociales y políticas, como así también la propia inhabilitación de la Tupac Amaru.

El derecho a manifestarse está consagrado en diversos instrumentos internacionales y según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “la protesta pública parece ser el único medio que permite que sectores tradicionalmente discriminados o marginados del debate público puedan lograr que su punto de vista resulte escuchado y valorado”.

A pesar que en el acampe participaron más de 20 organizaciones sociales y que todas las decisiones se adoptaron en asambleas públicas y multitudinarias, las únicas juzgadas fueron Milagro Sala y la Tupac Amaru. Según indicó el fiscal Rodolfo Retamozo, también designado por el contador Morales y que integra el departamento contravencional y ofició como parte acusadora, solo se investigó a la citada organización barrial “porque era la más conocida, y si se hubiera convocado a todas no se hubiera terminado nunca con este proceso”.

Tras el veredicto, el Secretario General del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, expresó: “El fallo es vergonzoso. Demuestra que Milagro es una presa política y que se busca criminalizar la protesta social para disciplinar a los movimientos populares que reclaman y se manifiestan ante este modelo de ajuste y transferencia de recursos de los sectores más humildes a los sectores más concentrados y poderosos”. Asimismo, señaló que: “Remarca con mayor claridad el criterio de persecución política y revanchismo que se está llevando a cabo contra Milagro, contra Cristina y contra los referentes de la oposición, utilizando a la justicia como herramienta de venganza política, borrando así la división de poderes que tanto remarcaban”.

En el mismo sentido, el diputado Fernando “Chino” Navarro enfatizó que: “Primero la condenan por instigadora y por un hecho prescripto en el que ni siquiera estuvo presente. Un fallo claramente impregnado por la voluntad política del gobernador Morales. Ahora la condenan por un reclamo realizado frente a la gobernación, sentando un riesgoso precedente en la criminalización de la protesta social. Claramente no los mueve la justicia, los mueve la venganza: se destruyó su obra, se estigmatizó a toda su organización social y se persiguió a sus militantes”.

También habló la abogada Paula Alvarez Carreras. Calificó el fallo como un “escándalo y un delirio”, “porque no es potestad de la justicia contravencional solicitar ese tipo de sanción excesiva y desproporcionada; presentamos un recurso de revisión integral porque claramente fue un procedimiento inconstitucional, este juez no tiene la facultad para hacer lo que hizo, se violó el derecho de defensa, no hubo un órgano acusador independiente, y el departamento contravencional depende del Poder Ejecutivo”.

Luis Paz, del equipo de abogados de Sala, también se refirió a la nueva condena de la dirigente jujeña: “Es un primer intento de proscripción social que recuerda a la Revolución Libertadora, como no podía ser de otra forma de un empleado de Morales, en sintonía con todos los actos represivos llevados adelante por este gobierno provincial contra la clase trabajadora este año”, argumentó.

También en info135

Anses: calendario de pagos de agosto

Alfredo Silletta

Rossi luego de su renuncia: “Si hay alguien que va a defender a Cristina y Alberto en Santa Fe soy yo, no Perotti”

Alfredo Silletta

Juntan firmas para que renuncie la polémica candidata a diputada de Bullrich

Jorgelina

Salir de los comentarios