Un escándalo de proporciones se desató en el marco de las elecciones que hoy se están llevando a cabo en la provincia de Neuquén: se están denunciando graves irregularidades en las máquinas de voto electrónico.
Pudo saberse que en distintos centros el sistema de votación no registraba la opción elegida por los ciudadanos, y en cambio aparecían como votando a los candidatos del Movimiento Popular Neuquino (MPN), que lleva de postulante al actual gobernador Omar Gutiérrez.
Por ese motivo, Sergio Fernández Novoa, candidato a diputado por Unidad Ciudadana – Frente Neuquino, denunció en conferencia de prensa que “recibimos la información de distintos votantes de diferentes puntos de la provincia que cuando fueron a emitir su voto, la máquina no funcionó de acuerdo a como debería haber sido y comprobaron que el voto no era el que habían intentado emitir”.
La propia apoderada de UC-FN, Belén de los Santos, comunicó por la mañana al comando de campaña que ella misma comprobó personalmente las dificultades para emitir el sufragio. Contó que tuvo que cancelar en cinco oportunidades la impresión de la boleta debido a que al seleccionar la opción Rioseco-Martínez, el sistema devolvía otras alternativas.
Agregó que “hemos elaborado un listado con números de escuelas y mesas donde constatamos estas irregularidades y se las pasamos a la Justicia Electoral para que tomen las medidas pertinentes”, y que “son irregularidades que nos habían anticipado que no iban a pasar pero, al estar frente a esta situación, las hemos acercado a la Justicia para que las resuelvan”, concluyó.
Desde esa lista advirtieron, a través de mensajes de whatsapp que “nos encontramos con situaciones de enorme anormalidad en la elección. De hecho, en San Martín de los Andes nuestras autoridades de mesa están por pedir la nulidad del comicio”.
Agregan que “lo que está sucediendo en el sistema de boleta electrónica, es que muchos colocan Boleta 652 (Unidad Ciudadana – Frente Neuquino), y cuando verifican el voto, aparece Movimiento Popular Neuquino. El problema es que no todos lo verifican, por lo que nuestro temor es que quien no lo haya hecho, haya votado una cosa y en realidad después aparezca otra”.
En tal sentido, se precisa que “entre aquellos que lo verifican, a muchos les pasó que al ver que no aparece lo que votaron, es considerado como voto anulado. Si se comprueba que esto pasa en toda la provincia, quedaría demostrado que este es el sistema que está utilizando el MPN para tratar de ganar una elección que en ninguna encuesta seria ganaba”.
Mientras tanto, en un video que por estas horas se viralizó en las redes sociales, un ciudadano neuquino denunció que la maquina de la boleta única electrónica justamente le modificó su voto.
En medio de la primera prueba electoral de fuego para el kirchnerismo y el macrismo, las sospechas de fraude electoral volvieron a posarse sobre la manipulación del sistema de boleta única. Allí, un hombre aseguró que la máquina que imprime el sufragio cometió irregularidades y debió anular el voto sin posibilidad de rehacerlo de otra forma.
“Elegí una lista determinada, corroboro y sale bien, pero cuando imprimo me imprime otra lista que no era la que yo había elegido”, apuntó el neuquino.
Al tiempo que denunció: “Me quedé sin votar. Tuve que anular el voto, no se puede votar nuevamente. Le pido a la gente que chequee todo el voto”.
La comprobación de que el voto elegido es el mismo que el emitido por el sistema de boleta única electrónica se deben realizar mediante dos métodos: Primero hay que corroborar que el nombre del candidato elegido aparezca impreso en la parte de atrás de la boleta; y luego se debe apoyar la boleta sobre el verificador de la máquina y observar que el candidato elegido figure en la pantalla de la misma.electrónica que se implementó en Neuquén para las elecciones provinciales.