Por Luis Hipólito Alen. En 1947, al diputado Ernesto Sammartino se le ocurrió describir a los peronistas como “un aluvión zoológico”. La frase, cargada del odio discriminatorio que caracterizó al antiperonismo, quedó grabada como ejemplo de lo peor de un sentimiento antidemocrático. Lo que no impidió que, en tiempos de la embestida de los empresarios agropecuarios contra el gobierno de Cristina Fernández deKirchner, en las marchas de aquel julio del 2008 uno de los dirigentes de la Mesa de Enlace recordara el exabrupto, y aprovechando el sitio donde estaba lo más rancio de la oligarquía señalara que del otro lado estaba el zoológico. Frase que causó risas y aprobaciones varias.
Si alguno pensaba que con cuarenta años de estabilidad institucional, desde aquel 30 de octubre de 1983 cuando Alfonsín ganó las elecciones que marcaron el fin de la dictadura, ese tipo de agravios habíadesaparecido, se sentirá desazonado al ver que por el contrario, la campaña electoral actual aumenta y amplifica el número de agresiones discriminatorias que la derecha reserva para cualquier expresión que huela a popular.
Algunos ejemplos. Mientras el desquiciado pelucón se jactaba de tener un puching ball con la cara deAlfonsín, la saltimbanqui derrotada bramaba en sus actos que iba a exterminar al kirchnerismo. No a derrotarlo en los comicios, no a constituirse como una opción superadora. No es necesario explicar para qué sirve un puching ball; exterminar significa, según el diccionario de la Real Academia Española, acabar del todo con algo, matar o eliminar por completo de un lugar un conjunto de seres vivos, desolar,devastar por fuerza de armas, echar fuera de los términos, desterrar. Claritas las intenciones.
Como las del jefe de los liber(o)tarios, expresadas mil y una veces respecto de la casta. Cuando el pelucón sereunió con empresarios en Mar del Plata, les explicó que “la casta se compone básicamente de lo que son los políticos corruptos, los empresarios prebendarios, los sindicalistas que entregan a sus trabajadores, losmicrófonos ensobrados que son cómplices y ocultan todos estos negocios y mundos y obviamente los profesionales que son cómplices a los políticos: economistas, abogados y encuestadores“.
A todos ellos prometió exterminarlos. Por lo menos hasta que los resultados de los comicios no fueron exactamente los que esperaba. Porque el triunfo de la fórmula de Unión por la Patria desató un vendaval quepuso patas para arriba los campamentos de las dos fórmulas que se disputaban el honor de ser los máshorribles. Entonces la casta dejó de serlo, el aspirante a padrino salió de las sombras, la terrorista no pusomás bombas en los jardines de infantes y el nombre de una de las coaliciones demostró ser de lo másequivocado. No estaban juntos para nada.
Cómo se va devaluando la política argentina, es el primer pensamiento que llega. De los pactos preexistentes que menciona el preámbulo se pasó al de San José de Flores, que acordaron Urquiza y Mitre para que Buenos Aires volviera a la Confederación y se reformara la Constitución. Hubo otros pactos posteriores yhubo gente que no pactó: cuando Pellegrini, Roca y Mitre invitaron a Leandro N. Alem, el hijo del mazorquerocontestó que él no transaba.
Acaso algunos de los que dicen ser sus seguidores actuales lo hayan recordado en estos días, cuando elpacto actual se hizo en Acassuso, entre gallos y medianoche, y nadie sepa qué se pactó en realidad, porquecada uno de los asistentes da una versión distinta. Claro que con los antecedentes que tienen los tresacuerdistas en materia de apego a la verdad, no se le puede creer a ninguno.
Con la desunión de los cambiemitas y la novedad de que la casta dejó de serlo, hasta algunos de los seguidores del antes aullante y ahora congelado como el papá del ratón Mickey se sintieron confundidos. Una diputada electa por Entre Ríos salió a explicar que se sintió defraudada, que su jefe había bastardeado el trabajo hecho por los liber(o)tarios de su provincia. Pero cuando le preguntaron a quién iba a votar dijo que por supuesto a Milei. Claridad conceptual casi equiparable a la de Luis Juez, que luego de aclarar queno se iba a hacer cargo del pastillero de Milei terminó diciendo que también lo votaría con un argumento que la Tribuna de Doctrina se apresuró a publicar: “Massa es el límite. Es todo lo que está mal. Ahora, no es que me voy a buscar una peluca y empezar a peinar, a hacer el jopo con un vibrador, ni a rugir como un león.Tengo mis límites. He sido muy claro. Dije: ‘No me hubiese tirado de cabeza las primeras 24 horas, hubiésemos tomado unos días’. Pero lo de Massa es complicado. El problema no es el kirchnerismo, es Massa, porque solo Dios sabe lo que es Massa, es peligrosísimo” (30-10-2023: “Elecciones 2023 | La polémica frase que utilizó Luis Juez para pedirle tranquilidad a Javier Milei: ‘Vas a tener 600 mil negros enPlaza de Mayo’”.
Frente al desastre inesperado que significó para la derecha el triunfo de Unión por la Patria en la primeravuelta, y el anuncio de muchos que votaron por otras fórmulas de que o bien van a votar a Massa o van a ser neutrales -pero haciendo todo lo posible para que no gane Milei-, en los cubiles donde se pergeñan las notas de LA NACIÓN y los programas de LA NACIÓN+ comenzó a cundir algo muy parecido a ladesesperación. A reacomodar los tantos, fue la orden. Por ejemplo, para Martín Rodríguez Yebra lo que se avecina es la guerra por el liderazgo del peronismo (28-10-2023: “Balotaje Milei-Massa | La fábula del león vegano y el milagro del tigre que se abraza a su próxima presa”. O sea, comencemos a repetir la estrategia del enfrentamiento Alberto-Cristina que tan buenos resultados venía dando.
Joaquín Morales Solá prefirió descubrir que a no todos los radicales les parece que ya no están más juntospor un cambio que no se producirá: “Son radicales con vocación de poder (gobiernan o han gobernado sus provincias) y saben que ningún partido de Juntos por el Cambio llegará otra vez al gobierno nacional por sí solo. O se reagrupan como coalición política o los aguardan muchos años de peregrinaje por el desierto político”. Frase que parece más una advertencia para que no rompan que un sesudo análisis. Y pasa a explicar las razones que llevaron al contubernio de la zona norte al padrino y la derrotada “Más que la desconfianza hacia las actitudes de Milei, que existe en ellos, predomina en la cúpula de Pro ladesconfianza hacia la verdadera vocación democrática de Massa. No es un argumento falso de esos líderes cuando señalan que los aterroriza la sola idea de que Massa pueda quedarse en el poder 20 años más”. Ni que los susodichos hayan hecho gala alguna vezde vocación democrática… (29-10-2023: “Ya nada volverá a ser igual”).
A Pablo Sirvén le parece que estamos frente a una “Gran paradoja: Massa hizo todo lo posible para convertir a Milei en un candidato competitivo para dividir el voto opositor y destruir a JXC (lo está logrando)y ahora es Macri el que pegándose a Milei pretende borrar del mapa a Massa” (29-10-2023: “Un electroshock inesperado tras abrir las urnas”.
Mientras tanto se repiten mecanismos desestabilizantes que parecen los recursos desesperados de poderosos que ven desvanecerse sus esperanzas, y repentinamente desaparece el combustible de lossurtidores y LA NACIÓN acude, para explicarlo, al ministro de Macri que era en realidad el hombre de las petroleras en el gobierno de los CEO que endeudó al país como nunca y fugó más divisas que cualquiera:Juan José Aranguren, a quien presentan como perseguido en 2005 por el gobierno de Néstor Kirchner “poraumentar los precios de los combustibles e incumplir el congelamiento unilateral que se había establecido”. Curioso ver cómo en su afán de descalificar al populismo los escribas del pasquín de los Mitre-Saguier terminan por dar las razones que los justifican (30-10-2023: “Juan José Aranguren: qué pasará con la nafta, según el petrolero perseguido por Néstor Kirchner”).
Finalmente, las cosas empiezan a ponerse en su lugar y los discursos dejan en claro cuáles son las intenciones de los protagonistas del contubernio. Como antes lo hiciera el ahora único candidato de la derecha, la saltimbanqui sufre un ataque de sinceridad y brama: “Lo que nos está pasando es el anuncio de la tragedia argentina que el día 19 explota. Está explotando antes, ojalá explote antes, porque a la realidadla gente la tiene que saber” (31- 10-2023: “Patricia Bullrich, sobre la situación del país: Ojalá que explote antes del 19 de noviembreʺ).
Qué rápido que adecuó su discurso al de Milei -que ya había dicho en TN que prefería que estalle todo yque se lleve puesta a la casta- y qué pronto se olvidó de cuando decía que el pelucón era un peligro y lo denunciaba en Tribunales. Memoria frágil, la suya.
Resumiendo. La cosa está muy clara. Por un lado, están los que siempre han sufrido el costo de cuanta crisisse produjo en el país, y también han sido los que con su esfuerzo y su trabajo han contribuido a superarlas; los que esperan que estos cuarenta años cumplidos traigan las respuestas que la democracia todavía lesdebe, pero que saben que hay que defenderla porque del otro lado están los que los trataron como animales, los que les negaron derechos, los que quieren ir por todo lo que tanto costó conseguir. Los que se ponen de acuerdo para sostener sus privilegios y seguir hundiéndonos, los que si pudieran venderían todo lo que constituye la patria -esa palabra que desprecian- por unas monedas más para engrosar sus fortunas, construidas sobre la desgracia de otros. Los que los llamaron el aluvión zoológico.
Pero fíjense ustedes qué paradoja. Resulta que a esos tipos los mandan un gato, un león y una pata, y hay graves indicios de que los que los votan son unos burros. ¿Y adónde está ahora el aluvión?