Con el telón de fondo de lo que pasó con la ley de reforma previsional en la Nación, que se sancionó en medio de incidentes, gritos, polémicas y, sobre todo, con un masivo rechazo que se tradujo en una baja de 15 puntos para la imagen del Gobierno, María Eugenia Vidal entendió que éste no era el momento de plantear cambios en el régimen jubilatorio bonaerense, por lo que resolvió dar marcha atrás con la reforma que se iba a plantear en la provincia.
Es que la gobernadora evaluó los costos y beneficios que podría generar un proyecto de este tipo, sobre todo en un contexto donde la sensibilidad que genera esta cuestión está a flor de piel, y llegó a la conclusión de que, para no pagar un elevado costo político, lo más razonable sería dejar para el futuro el debate sobre el financiamiento del Instituto de Previsión Social (IPS).
De esta manera, el Gobierno resolvió no enviar una iniciativa de reforma jubilatoria a la Legislatura bonaerense, a pesar de que desde fines del año pasado ya se había redactado un borrador, tal como días atrás lo confirmó el presidente del IPS, Christian Gribaudo, quien había adelantado que se venía la discusión sobre el régimen previsional de la Provincia.
En declaraciones periodísticas, el funcionario aseguró que “estamos trabajando en el futuro, no solamente en el presente. Es un debate mundial, la gente vive más y tienen mayor calidad de vida. A partir de los 60 y los 70 años realizan actividades tanto laborales como de estudio y capacitación, tienen una vida muy activa; ya no son el pasivo de la tercera de edad que queda apartado en su casa, así que por eso, seguramente, encararemos este debate”.
Según los números que maneja el Gobierno, en 2017 el IPS tuvo un déficit de $ 2.600 millones, cuando hasta el ejercicio anterior había tenido superávit. En tanto, la Asociación por la Defensa del Sistema Previsional Bonaerense (Adesip) salió a cuestionar con dureza la idea oficial que ahora se congeló.
La entidad, que nuclea a jubilados y activos, calificó como “falso” el argumento esgrimido desde algunos sectores sobre la imposibilidad de que el IPS se sostenga por sí mismo, al demostrar que viene generando superávits año tras año. Y afirma que “el déficit denunciado es totalmente inexistente, y se torna en excusa para recibir la ayuda del Estado nacional”.
Mientras, y con la idea de poner paños fríos, Vidal dispuso que se convoque a los gremios y a la oposición a discutir cómo se financiará el sistema previsional en el futuro, pero sin enviar de antemano un proyecto.
Y los sindicatos que nuclean a los estatales bonaerenses, en virtual estado de alerta ante esta situación, dejaron la consigna de que una reforma de esta naturaleza significará un grave perjuicio para los trabajadores.
1 comentario
X QUE NO HACES LO MISMO CON LA REFORMA PREVISIONAL CON 7029 PESOS X MES NO SE PUEDE VIVIR O DAME VOS LOS 630000 QUE GANAS A MI Y YO TE DOY LOS 7029 QUE ME PAGAN POR UNA PENSION MINIMA,QUIERE DECIR QUE A PESAR DE HABerme licusdo el haber en mas de un 70 x ciento encima me van a sacar un mes menos por LA OTRA FORMULA QUE SE COBRABA Y SI LA CANSATA BASIC ES DE DE17000 PESOS LA ALIMENTARIA SI PERCIBIS 7029 X MES QUIERO QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE COMO HACES PARA LLEGAR A ESA SUMA QUE JAMAS VAS A LLEGAR Y YO NO TENGO REPARACION HISTORICA PARO YA NOS VEREMOS LA CAra con herna basavilvaso a mi me interesa un pomo no ser abogado previsional pero soy secretario de un abogado penaly no voy a ir contra el anses voy a ir contra el titular del anses,el pte macri y el anses,todo junto y con mi abogado despues no veremos las caras en una mediacion,vas a ver le voy a meter una denuncia penal a basavilvaso y a macr9i,y despues contamela como quieras son ellos los que van a llama a mi abogado,yo se donde esta basavilvaso en el 5 piso de avda cordoba 720 y a mi no me van a darr dos monedas este abogado minjimo se lleva la deuda del correo que tiene macRI