Ayer, mientras se llevaban a cabo múltiples detenciones en la causa por espionaje ilegal, María O’Donnell salió al cruce de la Justicia y sostuvo que lamenta “el regreso de las detenciones por el supuesto ‘poder residual'”. Sin embargo, la abogada Graciana Peñafort la dejó en ridículo.
En sus redes sociales, la comunicadora macrista que intenta mostrarse en la “ancha avenida del medio” sostuvo que “la causa del espionaje ilegal me parece un escándalo que merece una investigación seria”. Sin embargo, después agregó que lamenta “el regreso de las detenciones por el supuesto “poder residual” de los acusados”. Por otro lado, cuando en distintos momentos no dijo nada sobre las detenciones, ahora agregó que antes “eran criticadas y ahora ponderadas por los mismos periodistas, y viceversa”.
Si bien la crítica de la periodista no tiene sustento porque en el fallo no se habla de poder residual, la situación quedó más clara cuando Peñafort le respondió que “la doctrina irurzun se aplicaba para prisiones preventivas. Estas detenciones no son prisiones preventivas, porque no se puede dictar la preventiva sin haber indagado antes al acusado”.
Maria, la doctrina irurzum se aplicaba para prisiones preventivas. Estas detenciones NO son prisiones preventivas, porque no se puede dictar la preventiva sin haber indagado antes al acusado. https://t.co/nWgs1xanjv
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) July 1, 2020
Con esta respuesta, el argumento de la periodista María O ‘Donnell quedó completamente desarticulado y, luego del comentario, ni siquiera borró el tuit.
2 Comentarios
La avenida será del centro pero el plano está inclinado !
Una operadora de la derecha con disfraz de progre