Patricia Bullrich, cumplió con la amenaza y presentó una denuncia contra la jueza Karina Andrade por los delitos prevaricato, abuso de autoridad y encubrimiento, por su actuación en la liberación de los 114 detenidos por las fuerzas federales y la Policía de la Ciudad durante la marcha de los jubilados del miércoles pasado.
La demanda, encabezada por la ministra de Seguridad, en la que el Gobierno sostiene que la magistrada tomó una decisión “política”, fue sorteada y quedó en manos de la jueza federal María Servini, quien también tiene bajo su órbita denuncias contra Bullrich por privaciones ilegales de la libertad, apremios ilegales y abuso de autoridad contra los manifestantes.
La presentación fue hecha por Fernando Soto -abogado de Luis Chocobar y director nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios-, y apunta contra el desempeño de Andrade, acusándola por ordenar la liberación de 114 detenidos sin haber esperado los tiempos que el Código Procesal Penal de la Ciudad estipula bajo la figura de “flagrancia”, que deja en manos de la fiscalía la acusación y tiempos para la presentación de pruebas antes de la liberación de los detenidos.
Bullrich había anticipado la denuncia contra Andrade y se habían dejado correr versiones sobre una supuesta afiliación de la magistrada a La Cámpora –algo que no figura en la denuncia presentada hoy–, por lo que la jueza ya se había defendido públicamente negando tener afilación política y subrayando que su decisión ponderó el derecho a la protesta por sobre las actuaciones bajo la figura de flagrancia, que habilitaban sostener las detenciones a pesar de la falta de pruebas para sostener las acusaciones contra los detenidos.
La presentación del ministerio señala que Andrade aceleró los tiempos procesales informando las actuaciones a través de un grupo de Whatsapp y no esperó que la fiscalía sumara pruebas, sin mencionar otra fuente probatoria que las filmaciones y declaraciones de las propias fuerzas federales. La denuncia sostiene su propia interpretación sobre los hechos al indicar que la decisión de la jueza estuvo “basada en pura ideología”.
Por otra parte, y a la luz de las fotografías y filmaciones de la brutal represión del miércoles pasado, que demostraron que un disparo deliberado de las fuerzas de seguridad hirió de gravedad al fotógrafo Pablo Grillo, un nuevo informe de Mapa de la Policía identificó al posible autor material de ese hecho: se trata de un cabo 1º de apellido Guerrero, miembro de la Gendarmería Nacional.
Patricia Bullrich esta diciendo que le dispararon a Pablo Grillo porque un cajon prendido fuego era UN ARMA MORTAL y que querían ir a APAGARLO.
— Mati Aromi (@MatiAromi) March 17, 2025
Es un PAPELON que esta señora siga siendo MINISTRA. pic.twitter.com/ON2H76972s
La identificación del agente fue posible luego del entrecruzamiento de imágenes tomadas por distintos trabajadores de prensa, que determinaron la trayectoria, dirección y lugar de origen del disparo de la granada de gas lacrimógeno que dio en la cabeza de Grillo, todavía internado en grave estado.
La reconstrucción de los hechos refuta una vez más la versión con la que insiste la ministra Bullrich, quien insistió en las últimas horas con la justificación de la represión en la marcha de los jubilados, y mantuvo su defensa al gendarme que disparó.
“Yo hace tres días que estoy mirando todos los videos. Y ahí se ve que todos los gendarmes tiran como tienen que tirar”, dijo Bullrich durante una entrevista a TN, tratando de desmentir así todas las imágenes que muestran que el uniformado disparó la granada de manera horizontal y que el proyectil no rebotó en ningún objeto de metal antes de impactar en la cabeza de Grillo. “Mienten porque no salió en horizontal. El gendarme tiró como tenía que tirar”, aseguró la ministra.
Bullrich agregó que “en todos los medios de comunicación acusaron a la Gendarmería, y es mentira. Otra vez lo mismo, ya pasó. Primero acusan y, en vez de mirar la gran película, que es la película de un grupo que fue a romper el orden, la Constitución, la democracia de nuestro país, miran si hubo o no un error de un gendarme, que no lo hubo. Los procedimientos fueron respetados”.
Por otra parte, los peritos de Mapa de la Policía determinaron la posición del tirador y el lugar exacto desde donde hizo el disparo, ubicado a un costado de dos carros hidrantes donde se formó uno de los cordones represivos de Gendarmería y la Policía Federal.
Se trata de un cabo primero de la Gendarmería Nacional, su legajo de servicios es el 103208 y es miembro de la Unidad 6 de la Sección de Empleo Inmediato (SEI).
El informe pudo determinar también que la responsabilidad política del accionar del pelotón donde estaba Guerrero recayó en el jefe del Destacamento Móvil 6, comandante mayor Héctor Ferreira, quien a su vez reporta al jefe del Comando Región I de la provincia de Buenos Aires, Marcelo Fabián Porra Melconian.
Todo este despliegue, agrega Mapa de la Policía, tuvo la supervisión del Director nacional de Gendarmería, Claudio Miguel Brilloni, quien estuvo presente en el terreno de operaciones donde las fuerzas de seguridad desataron una feroz represión contra la manifestación que había arrancado pacíficamente hasta que los agentes comenzaron con las agresiones.
Así, la información echa por tierra todas las versiones que tanto Bullrich como demás funcionarios, legisladores y referentes políticos de La Libertad Avanza (LLA) y el macrismo hicieron circular por las redes sociales y los medios de comunicación oficialistas, para quitarle responsabilidad al Gobierno y sus fuerzas de seguridad.