La Justicia declaró inconstitucional el artículo 2 de la ley de Reforma Previsional. De esta manera, le ordenó al Gobierno restituir un 9 % sobre los haberes de jubilados y pensionados y aplicar así la fórmula de movilidad que regía durante la gestión de Cristina Kirchner.
Así lo dispuso la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, en respuesta a una demanda presentada por el abogado Miguel Fernández Pastor por inconstitucionalidad de la norma, lo que podría extenderse al resto de los jubilados que están en su misma condición porque el fallo servirá de precedente.
En ese contexto, los jueces sostuvieron que el Gobierno vulneró los derechos de los jubilados al quitarles ese porcentaje, y que debía haber encontrado otra forma. Los magistrados sostuvieron que el cálculo para los haberes de marzo, denominado “cláusula de anclaje”, estuvo mal hecho, por lo que el Gobierno deberá devolverle a los jubilados el 9 % que les descontó.
Si bien el primer pago a partir de la nueva fórmula de movilidad fue en marzo, el período en el cual se originó el derecho del incremento fue junio-diciembre de 2017, momento en el cual regía la ley anterior. En otras palabras, el fallo ordena a la Anses que vuelva a liquidar el haber de marzo según el aumento del 14,5 % contemplado en la “vieja” fórmula de movilidad, en lugar del 5,71 definido por la nueva movilidad.
El impacto del cambio en el pago de marzo es de al menos $ 3.276 anuales en una jubilación mínima. La decisión de la Justicia aplica sobre un solo caso, pero se descuenta que la Anses apelará el fallo y el tema va a llegar a la Corte Suprema, cuya decisión tendrá impacto masivo, ya que esta situación afecta a millones de jubilados y bajo la mismas condiciones se encuentran los titulares de la AUH.
Hay que tener en cuenta que el cambio de la fórmula jubilatoria fue una de las exigencias del Fondo Monetario Internacional en su último informe.