Cristina Kirchner solicitó hoy un recurso de Casación, para que se revise la falta de mérito dictada a los ex funcionarios de la “AFI macrista” por el espionaje ilegal, al tiempo que recusó a los jueces que firmaron la decisión, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
La vicepresidenta lo hizo a través de su abogado, Carlos Beraldi, quien acusó en el escrito a los camaristas por carecer de “los atributos más básicos que hacen a los principios de independencia e imparcialidad judicial”, y señaló que “dictaron un nuevo pronunciamiento groseramente arbitrario, el cual, por sus implicancias, afecta gravemente el normal desenvolvimiento de esta investigación”.
El letrado de CFK se refirió así a la decisión que firmaron Llorens y Bertuzzi el 21 de diciembre pasado, con disidencia de Eduardo Farah, que descartó la figura de “asociación ilícita”, y dictó la falta de mérito para los ex funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y al ex secretario privado del ex presidente, Darío Nieto.
“¿Qué otra cosa más esperaban encontrar los magistrados (Bertuzzi y Llorens) para dar por probada una organización delictiva que se ha insertado dentro de las estructuras del Estado?”, cuestionó en el escrito.
Seguidamente, se preguntó “¿Qué otra autoridad, dentro de la AFI, podía coordinar lo que hacían estos espías, con la cobertura que simultáneamente se les daba desde el área de jurídicos? O bien: ¿Cómo hacían los espías para meterse adentro de las cárceles (federales o bonaerenses) sin que existiera una coordinación entre los máximos responsables de todas estas instituciones?”.
Y se respondió: “Indudablemente, los únicos que parecen no tener respuestas para estas preguntas tan elementales deben ser los jueces Bertuzzi y Llorens, que dictaron un fallo descartando el delito de asociación ilícita y disponiendo la falta de mérito de los máximos responsables de los organismos investigados, el cual, sin lugar a dudas, quedará registrado como uno de los más insólitos de los que se tiene noticia en los anales de nuestra jurisprudencia”.
No es casual que en el escrito también se vierta una crítica hacia la Corte, esta vez por no haber intervenido para subsanar irregularidades del caso, y por no haber designado a quienes van a intervenir en el expediente, tras la excusación de todos los ministros.
En ese sentido, intimó al máximo tribunal a que de manera “urgente” defina quienes serán los magistrados que intervendrán en los recursos por la causa de espionaje ilegal.
“La conducta adoptada por los Sres. Ministros que integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dres. Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, quienes pese a encontrarse debidamente anoticiados de las irregularidades que se cometían en este expediente y no obstante la gravedad de la situación planteada, no solo omitieron dar una respuesta jurisdiccional a los recursos deducidos (algunos de ellos, hace más de ocho meses), sino además, recientemente, han decidido apartarse de la causa, sin brindar una explicación suficiente que justifique tal temperamento”.
Y agregó: “De esta manera, al día de la fecha, el más Alto Tribunal del país carece de jueces hábiles para intervenir en este expediente”.
El escrito también alude al video que apareció en la AFI actual después del fallo de la Cámara Federal porteña, en donde se ve una reunión en el Banco Provincia hablando de una “Gestapo sindical”, en un caso que salpica a la ex gobernadora y hoy diputada María Eugenia Vidal, sus ministros y tres altos funcionarios de la central de espías durante el macrismo.
“Aún cuando tal gravísimo episodio resulte materia de investigación en el marco de un proceso judicial independiente”, dijo CFK, “lo que el video en cuestión pone al descubierto es que pensar que en nuestro caso sólo se dio la actuación de un grupo de espías que actuaban como cuentapropistas no es más ni menos que una tomadura de pelo para todos los argentinos”.
La causa denominada “espionaje ilegal” determinó que un grupo de agentes de la AFI espió en su domicilio y, luego, en el Instituto Patria a la vicepresidenta, además de tareas de seguimiento a dirigentes, sindicalista, jueces y periodistas.
Bertuzzi y Llorens, en su fallo, dijeron no haber encontrado evidencia de “asociación ilícita” y que se trataba de acciones aisladas de espionaje y por ello confirmaron los procesamientos de los agentes del grupo de chat “SuperMarioBross”.
Para la querella de la dos veces presidenta y ahora vicepresidenta, “los jueces Bertuzzi y Llorens construyeron una teoría del caso alternativa que, paradójicamente, no solo infringe las mismas reglas lógicas de valoración de la prueba que fueron citadas por estos magistrados sino, lo que es más grave, repugna el sentido común que tiene cualquier persona frente a una maniobra de las características que aquí se analizan”.
Asimismo, Cristina también pidió que la revisión del fallo que volteó la asociación ilícita no la hagan los jueces de la Sala IV, que decidieron el pase del caso de la justicia de Lomas de Zamora a los tribunales de Retiro, sino los miembros de la Sala I, que son los mismos que ya intervienen en todas las causas de CFK: dólar futuro, Memorándum con Irán, el caso unificado Hotesur-Los Sauces y la megacausa cuadernos. De antemano, Beraldi anticipó que, si finalmente el caso se queda en Sala IV, donde se radicó, a su criterio también deben apartarse los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo.