En un nuevo e insólito capítulo del juicio por el atentado contra Cristina Kirchner, esta mañana la defensa de Brenda Uliarte, una de las acusadas del intento de homicidio, pidió que se cite a declarar a la ex presidenta para que responda “si se considera o no mujer”, más allá de que “biológicamente” pueda entenderse que sí lo es.
El pedido fue lanzado por el abogado Alejandro Cipolla, quien planteó la necesidad de que la ex presidenta declare “si se considera o no mujer”, algo que, según las propias palabras de letrado, “sería indispensable para la tipificación por la fiscalía en razón de violencia de género”.
Este planteo se da en el marco del pedido de la fiscal del juicio para que se amplíe la acusación y se incluya el agravante de violencia de género.
El abogado dijo: “Esta parte va a solicitar nuevamente el testimonio de la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en razón de que en su interrogatorio no se evacuó la totalidad de las cuestiones de género hoy introducidas en el debate, las cuales esta parte a continuación expondrá. Más allá de que biológicamente podría ser considerada una mujer, no podemos tener con certeza esta cuestión, la que sería indispensable para la tipificación por la fiscalía en razón de violencia de género”.
El pedido fue escuchado por la presidenta del tribunal Sabrina Namer, quién incrédula interrumpió la alocución del abogado: “¿No se está determinando que la víctima sea una mujer? Pregunto para poder seguir el hilo, porque no entendí”.
Cipolla siguió: “Lo que voy a solicitar es el testimonio de la doctora Fernández de Kirchner en razón de que la misma fue la propulsora de las cuestiones de géneros y de que uno no puede encasillar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de ciencia, sino que la misma se tiene que autopercibir. Incluso en declaraciones la misma ha manifestado no ser feminista y demás cuestiones por lo que entiendo que sería esencial el testimonio de ella, en primer lugar, para ver si se considera o no mujer, para que reúna esta tipificación”.
Tras la palabra del abogado, Marcos Aldazábal, defensa de la ex presidenta, aseguró que el pedido “es un ejercicio nuevo de violencia que solo tiene por fin generar un impacto mediático”.
Y agregó: “Recordemos que acá hubo una víctima de un intento de magnicidio y femicidio, y en ese sentido solicitamos también que garantice el orden de la audiencia y que no se permitan este tipo de revictimizaciones con las facultades disciplinarias o las que le parezca que tenga el tribunal”.
Finalmente, Namer desestimó el planteo de Cipolla y afirmó que “no corresponde el llamado por este motivo, más allá de que con mis pares consideraremos si corresponde el pedido para ampliar la declaración. No se puede poner en duda la condición de mujer”, afirmó en referencia a Cristina Kirchner.