El ex presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, ofreció una charla en el evento A todo Trigo donde tiro munición gruesa contra el equipo económico del gobierno y el títular del Banco Central. “Boludeaste dos años con las buenas ondas y ahora vas recoger inflación y nivel de actividad en la previa de la elección. Fíjense lo que vale no tener nada enfrente”, afirmó.
Entre otras frases durísimas, el economista y amigo del presidente señaló: “Es normal que la gente se pregunte ‘¿Qué pasó acá?, ¿Qué pasó que en una semana esto se derrumbó?’ Es esa la sensación. (…) ‘¿Tan atado con alambre estaba esto?'”
Sobre el programa del equipo económico señaló: “Esto era insostenible en el tiempo. Toda la vida así no vas a poder estar. Entonces, me preguntaban ‘¿Cuándo creés vos que va a pasar?’ No existe el ‘cuándo creo yo’. Eso lo contesta Horangel y Tusam… y llegó”.
Ridiculizó a Marcos Peña y Nicolas Dujovne por la meta del 15% de inflación: “Roguemos que a fin de año vuelva a ser del 25%”, dando a entender lo que ya señalan muchos economistas: superará los 30 puntos.
Seguioendo con el equipo económico: “No sigan hablando del milagro de dos años seguidos con balance positivo porque miren que en el segundo semestre, con el FMI, vamos a comer pechuguita y puré de calabaza”. Y directametne se refirió a Quintana y Lopetegui: “Los dos CEOs que están abajo del jefe de Gabinete inventaron dos planillas excel que en nuestro estudio las preparó un junior practicando. Consistia en que si el PBI crece 3 por año, la inflación llega a un dígito en 2020, el tipo de cambio real es constante, el déficit baja según la meta, los impuestos cumplen la reforma tributaria, el costo del endeudamiento es declinante, entonces Antonia, algún día, va a ver que el déficit va a cero. Vergonzoso. Esa planilla murió y ahora la va hacer el fondo”.
La charla de Melconian, reproducida por Infobae, no se detiene en la critica. “Vinieron metas de inflación totalmente irreales. Cuando me preguntaron, por supuesto he contestado que Argentina tuvo, en 80 años, menos de diez años a un dígito de inflación. Seis de esos diez años fueron en los ’90. Ustedes tienen que entender que pretender usar Slim-Fit, que es un dígito de inflación, es que tenés que largar los cuatro platos de ravioles, que es el déficit fiscal. Entonces, o tenes mal los ravioles o mal la camisa. Y cuando corregís las metas de inflación es porque compraste más tallas de camisa porque no querés largar los ravioles”.
Luego siguió: “Cuando Caputo venía con dólares, se los tiene que dar a Sturzenegger. Se los daba directamente porque si los vendía en el mercado, derrumbaba este tipo de cambio, que hoy vuela. Y Sturzenegger le daba los pesos. Caputo le daba los pesos a Prat Gay o a Dujovne y con eso la tesorería pagaba. Cuando la tesorería pagaba el gasto público, esos pesos salían al mercado. Si bien no era emitir con maquinita, era una emisión indirecta a través de dólares que vienen del exterior. Y como Sturzenegger se había encaprichado en forma adolescente al Slim-Fit, ahí la inconsistencia entre el déficit fiscal y tener la inflación de un dígito, nació el monstruo… porque inmediatamente, los mismos pesos que emitía por dólares que le traía Caputo para el déficit fiscal, los chupaba con Lebac. Entonces fue creando un monstruo donde necesitaba pagar tasa de interés y llegó hasta un billón y medio en pesos, o 56 mil millones de dólares, que son más de las reservas que tiene el Banco Central. Creó un velociraptor”.
“Yo no hablo con el diario del lunes; esto era insostenible. El caldo de cultivo no fueron los últimos 10 días, fueron los últimos 720. El disparador es una anécdota, lo relevante es el origen estructural”, señaló.
Sobre el acuerdo con el Fondo: “¿En que consiste el acuerdo con el Fondo?: en parar la sangria de los stocks. ¿Que querés hoy con el anuncio del fondo?: que si hay diarrea pare. El anuncio es la pastilla de carbón que me daba mi vieja. Luego es asegurar el financiamiento, que el Fondo ponga si Caputo está fatigado”
“El mensaje político a favor de Lagarde es protocolar. Lo que opina el fondo del país está en un paper de diciembre de 2017: necesita recalibrar el programa macro e ir a reformas estructurales”. “Es el “bread and butter” (pan con manteca) como diría un gringo o el arroz con feijao, diría un brazuca; es la de siempre: ‘miren que este Fondo no es el Fondo de antes’. Mentira, es lo de siempre, pechuga con pure de calabaza”
“No entienden dónde está el problema. Estamos discutiendo 20 lucas de un gasto público vinculado a no se qué y hay 400 mil millones de intereses en lebacs. No hay ningún programa de estabilidad posible con los velociraptors”