La oposición se unió para rechazar el “avasallamiento de las facultades del Congreso” que, entienden, lleva adelante el gobierno de Mauricio Macri a través de la firma de tres decretos de necesidad y urgencia (DNU): extinción de dominio, la creación de la Agencia Nacional del Deporte, y el que se refiere a la cesión del espectro radioeléctrico de ARSAT.
Así quedó establecido cuando se votó en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, donde tanto los legisladores de Cambiemos como los opositores consiguieron ocho votos, por lo que el presidente del cuerpo, Marcos Cleri (FpV) tuvo que desempatar e inclinó la balanza hacia el rechazo.
Ahora, el dictamen será enviado a ambas Cámaras: si es refrendado por mayoría simple, los decretos presidenciales quedarán sin efecto.
Mientras, en las últimas horas, desde el oficialismo salieron con los tapones de punta contra el rechazo a los tres DNU, sobre todo con el referido a la extinción de dominio. Al respecto, el diputado Luis Petri (UCR), sostuvo que el kirchnerismo “lo hace en defensa propia”.
En diálogo con radio Milenium, el legislador apuntó que desde el kirchnerismo “ha habido una inquebrantable resistencia a contar con una acción de extinción de dominio desde hace mucho tiempo. Es casi una confesión de parte lo que hicieron”, acusó. Y agregó que “saben que, de contar con una acción de extinción de dominio, los bienes de la corrupción de la gestión kirchnerista serían investigados, y por eso quieren bajo todo punto de vista que sea penal y no tenga aplicación retroactiva”.
En tanto, durante la reunión, la diputada salteña Cristtina Fiore (Partido Renovador) dijo: “Me preocupa el precedente que se está generando. Flaco favor le hacemos a las demandas sociales si permitimos que el presidente legisle sobre temas que se encuentran en tratamiento en el Congreso”.
Por su parte, Pablo Tonelli (PRO) fue el encargado de defender los decretos, y en esa línea argumentó que el régimen de extinción de dominio “era un reclamo constante del Ministerio Público y de los propios jueces de contar con esta herramienta.
Desde Argentina Federal, el senador pampeano Daniel Lovera advirtió que “no existe ninguna circunstancia excepcional que impida continuar con el trámite de la ley”, dijo al señalar que el presidente podría haber incluido el proyecto en la convocatoria a extraordinarias.