Aterrorizados por cómo están perdiendo terreno, ahora JxC le pide a la Corte que anule los comicios en Formosa

Después de los fallos de la Corte Suprema que frenaron los intentos reeleccionistas de Juan Manzur y Sergio Uñac en Tucumán y San Juan, ahora Juntos por el Cambio busca que la Justicia voltee la candidatura de Gildo Insfrán en Formosa.

El mandatario formoseño anunció que irá por su octavo mandato consecutivo en la provincia que gobierna desde 1995, gracias a una interpretación de la Constitución provincial que habilitó la reelección indefinida.

Aprovechando el clima judicial reinante, y a sabiendas de cómo actúa el llamado “partido judicial”, desde la alianza opositora rápidamente presentaron una medida cautelar solicitando la suspensión de las elecciones en Formosa, y que se decrete la inconstitucionalidad de la reelección indefinida.

La medida fue presentada hoy por el diputado nacional y candidato a gobernador, Fernando Carbajal, un ex juez federal de la provincia que se enfrentó a Insfrán en ese cargo, y saltó a la política.

Carbajal apuntó a un “vacío legal del artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa, cuya ambigüedad permitiría la reelección indefinida de Insfrán, quien iría el día 25 de junio de 2023 por su octavo mandato en el cargo, sumado a dos períodos como vicegobernador”. El diputado sostuvo en su presentación que eso “constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional”.

Carbajal pidió que “se declare la inconstitucionalidad del artículo de mención y se inhabilite -e impugne- a todo aquel que pretenda perpetuarse en el poder”.

En ese contexto, con el antecedente de la decisión de la Corte sobre San Juan y Tucumán, Carbajal reclamó el dictado de una “medida cautelar genérica”, que disponga “la suspensión del acto eleccionario establecido para el día 25 de junio de 2023 para el cargo de Gobernador y Vice Gobernador de la Provincia de Formosa”.

El formato elegido por el legislador para la presentación es el de una “acción declarativa de certeza”. “Al encontrarse en curso un cronograma electoral con plazos breves, acotados y perentorios, la intervención de este máximo tribunal federal evita que eventuales decisiones de órganos inferiores frustren o tornen ilusorios los derechos esgrimidos en esta demanda”, sostuvo Carvajal.