El presidente Javier Milei volvió a mostrar su desprecio por las dificultades que atraviesan millones de argentinos. Durante su exposición en la Argentina Oil & Gas Expo, en Neuquén, calificó de “pelotudez” la afirmación de que la gente no llega a fin de mes. Al mismo tiempo, defendió su política energética y se atribuyó los avances de Vaca Muerta, mientras una decisión judicial volvió a respaldar la legalidad de la expropiación de YPF impulsada en 2012 por Cristina Kirchner, con Axel Kicillof al frente de la cartera de Economía.
Con tono burlón, Milei sostuvo: “La idea de que la gente no llega a fin de mes es una pelotudez que impulsó el kirchnerismo”. Y agregó: “Si se quedan sin plata realmente al día 20, ¿me pueden decir cómo hacen para vivir 10 días sin comer y sin beber? Es una pelotudez grande del tamaño de una casa”.
La frase revela una preocupante desconexión con la realidad de millones de trabajadores, jubilados y familias que deben endeudarse, recortar gastos y hacer malabares para cubrir sus necesidades básicas. En lugar de reconocer el deterioro del poder adquisitivo y las dificultades que genera su política económica, el Presidente elige burlarse de quienes padecen sus consecuencias.
En la misma exposición, Milei intentó adjudicarse los avances de Vaca Muerta y aseguró que la transformación energética del país comenzó con el DNU 70/23, particularmente con la eliminación del llamado barril criollo. Sin embargo, el desarrollo de Vaca Muerta comenzó mucho antes de su llegada al Gobierno, con la recuperación del control estatal de YPF durante la presidencia de Cristina Kirchner, en 2012, y continuó con inversiones e infraestructura durante las gestiones posteriores.
Entre esas obras se encuentra el gasoducto Presidente Néstor Kirchner, construido durante el gobierno de Alberto Fernández e inaugurado en 2023, una infraestructura clave para ampliar la capacidad de transporte de gas desde Vaca Muerta.
Milei también defendió el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que establece beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para grandes proyectos de inversión. “¿Cómo puede tener costo una inversión que sin el RIGI jamás se hubiera hecho?”, preguntó. Luego volvió a recurrir a los insultos contra quienes cuestionan su política económica: “Entiendo que puedo tener una deformación profesional, de la cual estoy orgulloso, pero no se puede tener ese nivel de estupidez. Esos son los chantas economistas argentinos”.
YPF: la Justicia respaldó la legalidad de la expropiación
Mientras Milei se burla de quienes no llegan a fin de mes, una noticia judicial volvió a poner en discusión la recuperación de YPF y el papel que desempeñó Axel Kicillof en aquella decisión estratégica para la soberanía energética argentina.
La jueza federal de Nueva York Loretta Preska dejó sin efecto su sentencia contra el Estado argentino por la expropiación de la petrolera y cerró su intervención en esa etapa del proceso. La decisión llegó después de que, en marzo, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos revocara el fallo de primera instancia que condenaba a la Argentina a pagar unos 16.000 millones de dólares, una cifra que con intereses superaba los 18.000 millones.
La demanda había sido impulsada por fondos vinculados a Burford Capital y Eton Park, que pretendían cobrar una indemnización por la nacionalización de la compañía. El fallo de primera instancia había abierto incluso la posibilidad de que se entregaran acciones de YPF u otros activos argentinos para satisfacer el reclamo.
La Cámara de Apelaciones consideró que la sentencia había interpretado erróneamente la legislación argentina. Entre sus argumentos, sostuvo que la normativa nacional sobre expropiaciones impedía que terceros interfirieran en ese proceso y que el estatuto de YPF no constituía un contrato bilateral entre accionistas que habilitara el reclamo por daños en los términos planteados.
De todos modos, la controversia no quedó necesariamente cerrada en todas sus instancias: la definición final depende de los pasos que pueda dar la Corte Suprema de Estados Unidos ante una eventual apelación de los demandantes.
La resolución representa un importante respaldo jurídico para la posición argentina y para la decisión de recuperar el control estatal de la petrolera. También vuelve a poner en evidencia la importancia de haber defendido una empresa estratégica frente a quienes buscaban convertir la expropiación en una millonaria condena contra el país.
Kicillof: “No me arrepiento de la expropiación de YPF”
Axel Kicillof defendió nuevamente la decisión adoptada durante el gobierno de Cristina Kirchner. “No me arrepiento de la expropiación de YPF, estuvo bien hecho. Fue una decisión muy valiente”, sostuvo el gobernador bonaerense.
Kicillof recordó que la privatización de los años noventa y la gestión de Repsol provocaron un deterioro de la producción de petróleo y gas, una caída de las reservas y el retroceso de la Argentina, que pasó de exportar energía a depender de importaciones. La recuperación de la compañía buscó revertir esa situación y devolverle al Estado una herramienta estratégica para el desarrollo nacional.
En su análisis, advirtió sobre los riesgos de desprenderse de empresas públicas sin considerar las consecuencias de largo plazo. “Privatizar a cualquier precio y sin ningún tipo de condicionamiento tiene riesgos tremendos y resultados trágicos”, afirmó.
También cuestionó a Mauricio Macri y a Milei por su concepción de que las empresas estratégicas deben estar en manos privadas. Recordó que el PRO fue uno de los principales opositores a la expropiación del 51% de YPF y sostuvo que la compañía, bajo el control de Repsol, atravesaba una situación crítica.
El gobernador, además, apuntó contra quienes celebraron el fallo adverso para la Argentina y luego tuvieron que reconocer el alcance de la decisión de la Cámara de Apelaciones. “Verlo al Presidente darle la razón a los que querían quedarse con YPF es riesgoso. Hay gente que siempre le da la razón a los buitres. Y esto debe ser una enseñanza. Está primero la soberanía argentina”, afirmó.
Y agregó: “Algunos creen que por conveniencia política siempre es mejor pegarle al peronismo. Esto debe ser una enseñanza. Y eso es Milei. Que festejó el fallo en contra y festejó el fallo a favor”.
La discusión de fondo excede una disputa entre dirigentes: se trata de decidir si los recursos estratégicos del país deben estar al servicio del desarrollo nacional o quedar subordinados a los intereses de los grandes grupos económicos.
Milei se burla de los que no llegan a fin de mes, pero la realidad no se tapa con insultos. YPF demuestra que defender la soberanía vale mucho más que obedecer a los buitres.