“El aumento de la edad jubilatoria es algo que se debe discutir. Mucha gente de 60 años no se quiere retirar, sino seguir trabajando. Hoy, en la Ciudad de Buenos Aires hay miles de personas que cumplen cien años, o están cerca”. De esta manera, la diputada Graciela Ocaña intenta justificar una cuestión que obsesiona al Gobierno, en la misma línea que el FMI: la necesidad de subir al menos 5 años, tanto para hombres como para mujeres, el límite para acceder a la jubilación.
En tanto, recurriendo a un golpe bajo y de manera casi lacrimógena, la legisladora aseguró que “en cada jubilado veo a mis propios abuelos, que me criaron cuando quedé sola de muy chica”, y que “la tercera edad me apasiona desde que conduje el PAMI, de 2004 a 2007. Hicimos una transformación en esa obra social, generando más prestaciones y superávit. Cuando lo dejé, ese dinero se perdió, como otros tantos”.
Entrevistada por la revista Gente, Ocaña destacó que para los jubilados no es un tema importante lo que cobran: “No el principal. Con la Ley de Movilidad Jubilatoria se les ajusta por inflación. En este trimestre van a recibir más que la inflación que hubo. Además, en una pareja, ambos reciben su jubilación”, dijo.
Asimismo, subrayó que Mauricio Macri “se hizo cargo de la deuda histórica que tenía la Anses con los jubilados, a partir de los fallos de la Corte. Y permitió a quienes no habían hecho juicio que tuvieran un ajuste sobre la mínima. Le reconocen eso y la recuperación del PAMI luego de la devastación que sufrió”.
Y agregó que “mientras otras obras sociales tienen un 50 % de cobertura en medicamentos, el PAMI llega al 70 y hasta al 80 si son de uso crónico. Los afiliados pagan el 30 o el 20 %. Y quienes no pueden hacer frente a ese coseguro, los reciben en forma gratuita”.
23 Comentarios
No tiene que comparar al Pami con ninguna obra social, el Pami es autárquico no estatal, y ya tendría que estar normalizado con un directorio, no con usurpadores de turno, el Pami está destrozado en manos de burros y ladrones.
demuestra total desconocimiento de la problemática de la 3edad.cada jubilado es aportante, durante 30 años, por lo que una pareja aporto cada uno.su jubilacion.y ahora en forma voluntaria puede seguir trabajando hasta los 70 años, las mujeres hasta los 65 años.
Está mujercita me parece que no sabe que hacer con su mal olor.
Esta Sra no tiene memoria, es una analfabeta y hipócrita social, no tiene conciencia y sus principios morales y éticos son sumamente dudosos. Adhiere a un modelo de saquéo y crueldad sin presedente en la HISTORIA ARGENTINA.
Esta señora tiene un trabajo el cual consiste en estar sentada todo el día rascándose, no tiene que subir escaleras y a los techos todos los días como yo, que problema tendría ella en jubilarse a los 70 años?
Esta legisladora esta mal informada o qué? No es justo que una persona se jubile cuando su físico se encuentre destruido. Yo quiero jubilarme y disfrutar de mis días y olvidarme del reloj y disfrutar de mis nietos No es justo pasarse la vida aportando al estado…
Tienes razón, solo que todos están contentos con la cantidad de gente que nunca aportó y de alguna manera se jubiló, ya sea por edad, por cantidad de hijos, presos, etc, más los subsidios por múltiples causas, en especial por hijo. No se si la vergonzosa jubilación de los políticos sale del mismo lugar. Asi, no hay fondos que aguanten.
Los que no aportaron fue porque trabajaron en negro!!! Infórmate
Labura vos 5 años más tenes cara de piedra
Ye cuento yo tabaje 35 años pero con la contra que fui despedido y acabo d cumplir 64 le pregunto a esta meduza como quiere que trabaje 5 años mas quien me toma con la edad que tengo, y lo que aporte le pago el groso sueldo de todos esos delincuentes.
Si quieren mejorar el sistema previsional, empiecen eliminando las obscenas jubilaciones que obtienen los politicos con meses o pocos años de función pública.
Sra. Ocaña: Si el problema de la jubilación es la alta supervivencia, espero que no se les ocurra que hay que matar a todos los que pasemos de alguna cierta edad, que supongo saldrá del cálculo de en cuantos años se “gasta” lo aportado después de una vida de trabajo.
UD. debe saber que el haber mensual es principalmente el promedio de los aportes de los últimos 120 meses. En un país donde el dinero pierde vertiginosamente su valor y su poder adquisitivo,y por lo tanto ese promedio es paupérrimo, no le parece ya bastante castigo para los trabajadores, por el simple hecho que algunos osan vivir más de 100 años, someterlos a más años de trabajo para poder retirarse? Y si algunos, en su mala fe, se mueren antes?
Sra. Ocaña: lo suyo me ofende.
Me parece muy bien aumentar la edad jubilatoria yo me jubile a los 65 años porque ya no med harina seguir trabajando y hubiera querido seguir trabajando más años
Bueno, puede ser obcional en todo caso. Sí muchos llegan a los 90 años y los qué no ? Se mueren sin poder disfrutar de su jubilación.Aunque sea con su flia o solos o cómo lo deseen
QUIEN PUEDE VOTAR SEMEJANTE IGNORANTE….
ES VERGONZOSO LO QUE PIENSA OCAÑA A QUE EDAD SUPONE QUE UNO SE TIENE QUE JUBILAR ESA OBSCENA….!!!!!!!!!!!!!!!
ME DA VERGUENZA AJENA HASTA OIR O LEER A ESRA MUJER… ESPERO QUE DESPUES DE ROBAR VUELVA A TRABAJAR COMO UN CIUDADANO DE BIEN, COMO TODOS NOSOTROS… QUE APARTE DE HABLAR DE LA EXTENCION JUBILATORIA… SEA TAN DESVERGONZADA DE METER A SUS POBRES ABUELOS… XQ NO LA DEJARON EN ALGUN ORFANATO PARA QUE SIENTA LO QUE ES LA NECESIDAD???… QUIZÁS ASI ENTENDERÍA LO QUE SUFREN LOS JUBILADOS COMO SUS ABUELOS QUE SE RIMPIERON EL C… PARA CRIARLA… ES UNA POBRE MUJER QUE QUIERE QUEDAR BIEN CON EL GATO… PEEO ESTO NOS TIENE QUE ENSEÑAR A VER MUY BIEN A QUIENES VOTAMOS… SIEMPRE QUE SUBEN A UNA BANCA SE LES SUBEN LOS AIRES Y CAGAN A LOS DE ABAJO MIENTRAS ELLOS DISFRUTAN TODO LO QUE LES SACAN A LA GENTE QUE LABURA… X DIOS CUANTA INEPTITUD Y CARADUREZ…
Es vergonzoso lo de esta muger llevar 5 años más la jubilación y los políticos que cumplen su mandatos y ya cobran jubilaciones que pasan 10veses la jubilación de un empleado público. de comercio policías o de un empleado rural un obrero de la construcción haesa edad de los 60 vas a cumplir horario y si te morís esa guita quien la cobra queda para el anses y no disfrutas tu jubilación por eso quieren aumentar las edades no estoy de acuerdo gracias
Esta bonsai de RATA habla desde la clandestinád,desde odio y el fracaso general.
Esta Sra no tiene memoria, es una analfabeta y hipócrita social, no tiene conciencia y sus principios morales y éticos son sumamente dudosos. Adhiere a un modelo de saquéo y crueldad sin presedente en la HISTORIA ARGENTINA.
Sra Ocaña, estoy jubilado hace 1 año, aporte durante 42 años a la caja que ud. Dice que administró le comento que todos esos años que aporte, fue una inversión a muy largo plazo administrado por Ud. En algunos años. Fui compañero de alrededor de 50, cuyos 10 fallecieron antes otros 40 pudieron vivir entre 1 y 6 años posteriores a la jubilación.
DE QUE 100 AÑOS HABLA UD.??
NO SEA IPOCRITA,DIGA LA VERDAD, es para el compromiso que tienen con el FONDO MONETARIO, SON QUIENES ADMINISTRAN ESTE GOBIERNO.
O SEA QUE HAY QUE EXPRIMIR A LA GENTE HASTA EL FINAL , TODO EVOLUCIONA , LA TECNOLOGIA , LA MEDICINA , LOS ENTRETENIMIENTOS ,PERO EL MUNDO DEL TRABAJO NO .
SIEMPRE LA RESPUESTA ES HAY QUE TRABAJAR MAS AÑOS .
ME DA VERGÜENZA AJENA ESTA MUJER, PERO LO HACE POR MALDAD. MÁS VERGÜENZA
ME DA LA GENTE QUE LA JUSTIFICA, PORQUE NO TIENEN NEURONAS O SIMPLEMENTE LE IMPORTA NADA EL RESTO DE LA GENTE. HAY PERSONAS DE 90 AÑOS QUE VIAJAN EN COLECTIVO Y HAY GENTE DE 65 QUE TIENE UNA MOVILIDAD REDUCIDA PORQUE TIENEN REUMA O ARTROSIS, PERSONAS A LAS QUE LE CUESTA SUBIR A UN COLECTIVO CON EL ESTRIBO ALTO Y POR QUE CON LOS AÑOS SE REDUCE LA ESTATURA.