6.7 C
La Plata
15 junio, 2021
PAÍS

Duro revés para Larreta: la Justicia confirmó que está en desobediencia del DNU de Alberto

En su afiebrada obsesión por la presencialidad de las clases, a pesar de que no deja de crecer a un ritmo más que preocupante el número de casos en la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta recibió un duro golpe para sus aspiraciones de impedir como sea el retorno a la virtualidad: el titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2, Esteban Furnari, rechazó la apelación del Gobierno porteño ante el fallo en la Justicia federal contra las clases presenciales.

Es contra la decisión de Larreta, de haber enviado las actuaciones por la presencialidad en las clases a la Corte Suprema de Justicia. Furnari fundamentó su decisión en que el máximo tribunal de Justicia “conoce en las cuestiones de competencia y los conflictos que en juicio se planteen entre jueces y tribunales del país que no tengan un órgano superior jerárquico común”.

“En la resolución apelada se dispuso la remisión de todo lo actuado al máximo tribunal, lo cual ya ha sido cumplido respecto de algunas causas en trámite”, aclaró el magistrado, y dispuso: “Elévese, sin más trámite, las presentes actuaciones a la Corte Suprema”.

El juez federal, para tomar esta decisión, invocó el decreto-ley 1285, que en su artículo 24, inciso 7, establece que los conflictos de competencia entre jueces y tribunales, sin órgano superior en común, “serán resueltos por la cámara de que dependa el juez que primero hubiese conocido”.

Hay que tener en cuenta que la Corte no tiene plazos procesales para definir los expedientes, pero en este caso, cuando se declaró competente para analizar el pedido de presencialidad de la Ciudad, aclaró que hará un trámite acelerado, tal como dispone el Código Civil, si “la naturaleza de la cuestión y la prueba ofrecida” lo permite.

El máximo tribunal aceptó intervenir el lunes pasado sobre el pedido de “acción declarativa de certeza” por parte del jefe del Gobierno porteño, para detener el decreto 241 del Poder Ejecutivo que suspendió la presencialidad de las clases por quince días, a raíz del imparable avance de la segunda ola por el coronavirus.

Mientras tanto, está pendiente de resolución la “inhibitoria” que solicitó el Estado Nacional, a través del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, para que los tribunales porteños se abstengan de intervenir en los alcances del decreto 241, tal como hizo la sala IV de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo y Tributario de la Ciudad, cuando ordenó que las escuela siguieran abiertas.

En relación a este tema, la jueza del fuero penal federal, María Servini, recibió dos denuncias, una de la abogada Valeria Carreras contra Larreta por “violación de medidas para la propagación de una epidemia y asonada”, y otra también de un abogado, Federico Paruolo, contra Mauricio Macri por presunta “instigación a cometer delito, resistencia o desobediencia a funcionario público y violación de medidas para la propagación de una epidemia”.

 

También en info135

ANSES: calendarios de pago del martes 15 de junio

Alfredo Silletta

En las últimas dos semanas, Argentina duplicó el ritmo de vacunación contra el coronavirus

Eduardo

La estrategia de Macri: incluir a “Pepín” en las listas para evitar que hable

Jorgelina

2 Comentarios

JOE 23 abril, 2021 at 4:58 pm

QUE SE LE APLIQUE EL CODIGO PENAL A LARRETA POR ATENTAR CONTRA LA SALUD PUBLICA.-

Respuesta
Hugo 23 abril, 2021 at 6:49 pm

El PEN tiene que intervenir la CABA. No se puede atentar contra la salud pública gratuitamente.

Respuesta

Salir de los comentarios