Más allá de las diferencias que a esta altura ya no disimulan y de un internismo por momentos salvaje, en el seno de Juntos por el Cambio saben que tienen demasiado margen de maniobra como para no apoyar al Gobierno en sus negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que permitan llegar finalmente a un acuerdo en los próximos días.
Es que, convencidos como están en la alianza opositora de que en 2023 volverán a hacerse cargo del país, saben que sería más que traumático en caso de no arribarse a un entendimiento con el organismo internacional en la renegociación de la monumental deuda que por 44 mil millones de dólares contrajo la administración de Mauricio Macri.
Incluso, no son pocos los que reclaman poner el pie en el acelerador en un eventual plan de ajuste fiscal que demandará el organismo, para que de esa manera el costo político lo pague el gobierno nacional que encabeza Alberto Fernández, y no la próxima gestión (a la que ya se imaginan encabezando).
Hasta Mauricio Macri, responsable de haber tomado tan irresponsablemente la deuda con el Fondo, sostuvo a través de Twitter que había que “honrar nuestras deudas” y “respetar las instituciones”.
En tanto, un día antes Elisa Carrió mandó un contundente mensaje al interior de la coalición: “Hay que acordar”, mientras que Hernán Lacunza, último ministro de Economía de Macri y quien hoy ocupa la mesa chica económica de Horacio Rodríguez Larreta, repitió lo mismo en más de una ocasión: “No firmar con el FMI no es una opción”.
“Todavía no conocemos el detalle, pero la oposición va a ser constructiva. Si el acuerdo con el Fondo es razonable, vamos a acompañar. Pero no puede pasar que el acuerdo implique nuevos impuestos, esa es nuestra única objeción”, afirma Martín Tetaz, diputado del bloque radical Evolución. Y es que incluso los legisladores más duros de JxC advierten que no hay mucho espacio para no acordar un programa que permita refinanciar los vencimientos de deuda.
“No podemos votar el Plurianual si no conocemos qué dice el acuerdo. Que le digan a la gente qué quieren acordar con el Fondo y ahí lo discutimos, pero que no nos quieran sacar una aprobación anticipada de algo que no conocemos. Porque el tema acá es que nos quieren trasladar a nosotros un problema interno que tienen ellos”, dispara un hombre cercano a Horacio Rodríguez Larreta.
Pero tal vez, una de las posturas más insólitas en las últimas horas vino de la mano de Alfredo Cornejo, titular de la UCR y flamante titular del interbloque en el Senado: “Si la vicepresidenta Cristina Kirchner en esa sesión del Senado en la que se tenga que votar un acuerdo con el FMI no firma de manera específica que apoya ese acuerdo, porque es ella la que tiene la lapicera, nosotros desde la oposición no lo vamos a votar”, amenazó.
Y agregó: “No nos quieran correr con esto de que el acuerdo se va a firmar por el presidente Alberto Fernández y los ‘traidores’ de la oposición, mientras después Cristina Kirchner dice que ella no tuvo nada que ver”.
Por su parte, un alto dirigente de Juntos por el Cambio consideró que “la certeza que tenemos es que Cristina Kirchner quiere endilgarle todo el costo político a Alberto Fernández, y queremos saber si ella está de acuerdo. Cuando se pongan de acuerdo entre ellos, nosotros apoyaremos”.
“Estamos en una etapa de preacuerdo ahora. Pero si el Fondo quiere nuestro apoyo tendrá que escuchar también lo que nosotros tenemos que decir”, advierte y, provocador, agrega: “A Macri el Fondo le hizo perder las elecciones porque no le dejaba intervenir el dólar. El Fondo no nos va a venir a correr a nosotros”.
Por estas horas, el punto de mayor discusión es quién asume el costo político. Si bien el ministro de Economía, Martín Guzmán, asegura una y otra vez que no firmará ningún “acuerdo de ajuste”, se prevé que el Plan Plurianual – que se debatirá a fin de año en el Congreso y que incluye las metas macroeconómicas que el Gobierno está negociando con el staff del FMI – presentará una proyección de reducción del déficit fiscal que afectará el crecimiento del país.