La Corte Suprema de Justicia no se detiene en su persecución política-judicial contra Cristina Kirchner, y en las últimas horas allanó el camino para la realización del juicio en la causa “Hotesur/Los Sauces”, en la que se la investiga por presunto “lavado de activos y admisión de dádivas”.
Este expediente, en que todos los acusados habían sido sobreseídos en noviembre de 2021, fue reabierto en septiembre de 2023 por dos jueces designados por Mauricio Macri en la Cámara Federal de Casación Penal.
Algunas defensas, entre ellas la de la ex presidenta y del diputado Máximo Kirchner (también imputado en la causa), habían presentado recursos extraordinarios contra esa decisión para acceder a la Corte, que no fueron concedidos por la Casación.
Ahora, el máximo tribunal rechazó los recursos de queja con los que se pretendía que revisara lo resuelto por el máximo tribunal penal del país. Así, la decisión de Casación quedó firme, y en consecuencia el debate oral y público a un paso de realizarse.
La resolución, firmada por los supremos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti está en sintonía con el hecho de que la Corte profundizó su persecución contra CFK tras su decisión de elevar a juicio la causa Memorándum con Irán, donde también está involucrada la ex presidenta.
En noviembre de 2021, el Tribunal Criminal Federal N° 5 había sobreseído a Cristina y a Máximo, como así también a Romina de los Ángeles Mercado y a Patricio Pereyra Arandia. Además, había declarado la imposibilidad de seguir con el proceso contra CFK por el delito de supuesta asociación ilícita.
Tras aquel fallo, el representante del Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso de Casación. En septiembre de 2023, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocó los sobreseimientos a causa de aquel recurso de la Fiscalía.
A raíz de la resolución de Casación, la defensa de Cristina, Máximo Kirchner, Mercado y Arandia presentó un recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible por, entre otros motivos, no dirigirse contra una sentencia definitiva. Por ese motivo, presentó un recurso de queja a la Corte.
En el fallo de las últimas horas, el máximo tribunal rechazó el recurso de queja y, de esta manera, definió que los acusados deberán ir a juicio oral. “La defensa no ha logrado demostrar un agravio actual, concreto y real, diferente al mero hecho que implica el sometimiento al proceso penal de los aquí recurrentes, razón por la cual la sentencia apelada no constituye una sentencia definitiva ni es equiparable a tal, y no se verifica circunstancia excepcional alguna que justifique la intervención de esta Corte”, dijo el voto de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda.
“La fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso extraordinario contenga un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna”, agregó.
Ricardo Lorenzetti, por su parte, votó también en contra del recurso, pero lo hizo en minoría, aunque con un argumento similar al de sus compañeros de tribunal: “El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, señaló.