La oposición dio un paso firme en la Cámara de Diputados para emitir dictamen de mayoría a favor de la reforma que limita el poder de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que dicta el presidente Javier Milei.
De esta manera, el proyecto, que recolectó 36 firmas en el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara baja, queda listo para tratarse en el recinto, por lo que resta esperar el pedido de sesión especial por parte de los legisladores que impulsan la iniciativa.
Tiene como base la iniciativa del diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, con la incorporación adicional de propuestas de Unión por la Patria (UxP) y del flamante bloque de radicales disidentes Democracia para siempre.
Según quedó establecido en la letra de la norma, alcanzará con el rechazo de una sola Cámara para que un DNU quede derogado.
Así, se invierte la lógica de la ley 26.122 sancionada en 2006 a instancias de la entonces senadora Cristina Kirchner, por la cual un decreto, para ser derogado por el Congreso, tiene que ser rechazado por ambas Cámaras legislativas.
La iniciativa consensuada entre las fuerzas que firmaron el dictamen de mayoría también establece un plazo de 90 días corridos para que los decretos sean aprobados por ambas Cámaras y, en caso de no cumplir con este plazo, caduca su vigencia.
Por otra parte, se prevé que “cuando los decretos a los que se refiere esta ley sean dictados durante el período de receso parlamentario, las Cámaras podrán abocarse a su expreso e inmediato tratamiento conforme al artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional”.
Por último, se estipula que “rechazado un decreto, el Poder Ejecutivo no podrá dictar uno análogo en el mismo período parlamentario”.
El bloque de la UCR juntó dos firmas para su propio dictamen de minoría, el cual establece que “la Comisión Bicameral Permanente tiene un plazo de diez días hábiles contados desde la presentación efectuada por el Jefe de Gabinete para expedirse acerca del decreto sometido a su consideración y elevar el dictamen al plenario de cada una de las Cámaras”.
En tanto, la iniciativa que tiene como autora a Karina Banfi aclara que “las Cámaras no pueden introducir enmiendas, agregados o supresiones al texto del Poder Ejecutivo, debiendo circunscribirse a la aceptación o rechazo de la norma mediante el voto de la mayoría absoluta de los miembros presentes”.
Al igual que el dictamen de mayoría, se prevé que “el rechazo por una de las Cámaras del Congreso del decreto de que se trate implica su derogación”.
La Coalición Cívica también firmó su propio dictamen de minoría con dos rúbricas, mientras que La Libertad Avanza (LLA) optó por un dictamen de rechazo y el PRO no acompañó ninguno de los textos, pese a haber impulsado históricamente iniciativas para reformar la ley 26.122.
Respecto de esta postura de la bancada presidida por Rodrigo de Loredo, que se abstuvo de plegarse al dictamen de la mayoría, el diputado radical de Democracia para Siempre Fernando Carbajal marcó diferencias y señaló que desde su bloque son “coherentes con la línea histórica” de la UCR sobre el tema DNU.
En el epílogo de la reunión de comisiones, la diputada Mónica Litza (UxP) celebró haber arribado a un dictamen de mayoría, lo cual catalogó como “un logro muy importante”. La legisladora massista destacó que “era un desafío reformar esta ley que vino a suplir un vacío que había desde la ley del 2006”.
Sostuvo que “lo que proponemos es que ante el silencio de ambas Cámaras, se deroga el DNU. Hasta ahora el silencio se interpretaba de forma positiva. Ahora lo interpretamos de forma negativa”.
Por último, Litza manifestó su deseo de llevar el proyecto “lo más pronto posible al recinto para que sea ley”. Seguidamente, el diputado de UxP Diego Giuliano ponderó la tarea de conseguir consensos”, que definió como “combustibles muy necesarios de la democracia”.